Zina Boşanma Davası: Yargıtay Kararlarıyla Aldatma Nasıl İspatlanır?

Zina, Türk Medeni Kanunu’nun 161. maddesinde düzenlenen mutlak boşanma sebeplerinden biridir. Ancak her aldatma, hukuken “zina” sayılmaz; mahkemelerin bu konuda aradığı yüksek ispat standardı vardır.

 Bu yazıda, “Zina nasıl ispatlanır?” sorusuna yanıt olarak Yargıtay kararları ve doktrindeki görüşler incelenmiştir.

1. Zina Nedir, Nasıl Tanımlanır?

Zina, evli bir kişinin eşi dışında biriyle cinsel ilişkiye girmesi olarak tanımlanır. Yargıtay’a göre, zinanın kabul edilebilmesi için cinsel ilişkinin gerçekleştiği ya da bu sonuca götürecek çok güçlü karinelerin (dolaylı ama kesin işaretlerin) bulunması gerekir.Yargıtay 2. HD, 2024/4091 E. sayılı kararında şu ifadeyi kullanmıştır:

“Zina sebebiyle boşanma kararı verilebilmesi için cinsel ilişkinin gerçekleştiğinin kesin olarak kanıtlanması veya bu yönde hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak güçlü karinelerin varlığı gerekir.”

Dolayısıyla, flört, mesajlaşma veya duygusal yakınlaşma tek başına zina sayılmaz; bu tür davranışlar genellikle “güven sarsıcı davranış” olarak değerlendirilir.

2. Zina Boşanma Davasında İspat Yükü Kime Aittir?

Yargıtay ve doktrin görüşlerine göre, zina iddiasını ileri süren davacı eş ispat yükü altındadır. Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi gereğince “iddia eden, iddiasını ispatla yükümlüdür.” Yani eşini aldattığını iddia eden taraf, bu iddiasını hukuka uygun delillerle kanıtlamak zorundadır.

3. Zina Nasıl İspatlanır? Kabul Edilen Deliller

Zina eylemi genellikle gizli yaşandığı için doğrudan ispatı zordur. Bu nedenle Yargıtay, “yaklaşık ispat” ölçütünü benimser:Cinsel ilişkinin doğrudan kanıtlanması gerekmez; bu ilişkiye kuvvetli biçimde delalet eden olaylar yeterli olabilir.

Mahkemelerin kabul ettiği başlıca deliller şunlardır:

a. Otel Kayıtları ve Birlikte Yaşama

Yargıtay 2. HD, 2022/11060 E. sayılı kararda:

“Eşin evlilik dışı biriyle aynı otel odasında kalması, cinsel ilişki yönünde güçlü bir karine teşkil eder.”Benzer şekilde, uzun süre birlikte yaşamak da zinaya karine oluşturur.

b. Tanık Beyanları

Tanık beyanları, ancak görgüye dayalı (olayı doğrudan gören) ise güçlü delil sayılır.Duyuma dayalı ifadeler mahkemece dikkate alınmaz (Yargıtay 2. HD, 2009/13782 E.).

c. Fotoğraf, Video ve Mesajlaşmalar

Fotoğraflar, videolar veya WhatsApp mesajları destekleyici delil olabilir; ancak tek başına zina kararı verdirmez (Yargıtay 2. HD, 2009/966 E.).Örneğin, uygunsuz saatlerde yapılan yoğun telefon görüşmeleri veya romantik mesajlar, cinsel ilişki iddiasını destekleyebilir (Yargıtay 2. HD, 2022/8428 E.).

d. İkrar (Kabul)

Davalı eşin aldatmayı kabul etmesi (örneğin tanık huzurunda) güçlü bir delildir.Yargıtay 2. HD, 2023/2578 E. kararında, kadının zina eylemini aile fertleri önünde kabul etmesini yeterli saymıştır.Ancak tek başına ikrar, hâkimi bağlamaz; başka delillerle desteklenmelidir (TMK m.184).

e. Resmi Belgeler

Jandarma tutanağı, nüfus kayıtları, DNA raporu gibi belgeler, zinayı kanıtlayan somut deliller olabilir.Örneğin, eşin evlilik dışı çocuk sahibi olması (Yargıtay 2. HD, 2017/7203 E.) veya başka biriyle tüp bebek tedavisi görmesi (2024/1280 E.) zinanın varlığına işaret eder.

4. Delillerin Hukuka Uygunluğu Şarttır

Yargıtay, özel hayatın gizliliğini ihlal eden delilleri kesinlikle reddeder.İzinsiz ses veya video kaydı, gizli kamera görüntüsü veya rıza olmadan alınmış telefon kayıtları, hukuka aykırı delil sayılır.

Yargıtay 2. HD, 2023/2519 E. sayılı kararında şu ifadeyi kullanmıştır:

“Davacı tarafından özel hayatın gizliliği ihlal edilerek elde edilen görüntüler, hukuka aykırıdır ve hükme esas alınamaz.”

Bu nedenle, delillerin toplanmasında avukat desteği almak büyük önem taşır.

5. Zina ve Güven Sarsıcı Davranış Arasındaki Fark

Zina, cinsel ilişkiyi içerir; buna karşılık sadakatsizlik veya güven sarsıcı davranış daha geniştir.

Flört, samimi mesajlaşma veya duygusal yakınlık, Yargıtay’a göre “zina” değil, “evlilik birliğinin sarsılması” sebebiyle boşanma nedenidir.

Bu ayrım, tazminat ve kusur oranı bakımından da önemlidir.

6. Affetme (Muvafakat) Zinanın Hukuki Sonuçlarını Kaldırır

Zina ispatlansa bile, aldatılan eşin evliliği sürdürmesi veya affedici davranışlarda bulunması, zinayı boşanma sebebi olmaktan çıkarabilir. Bu durum, Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarıyla sabittir.

Zina iddiası, hem hukuken ağır sonuçlar doğurur hem de ispatı zordur.Başarılı bir dava için:

• Delillerin çeşitliliği ve tutarlılığı sağlanmalı,

• Hukuka uygun elde edilme şartına dikkat edilmeli,

• Mahkemenin vicdani kanaatini oluşturacak birden fazla güçlü karine sunulmalıdır.

Büyükçekmece merkezli hukuk büromuz, zina sebebine dayalı boşanma davalarında Yargıtay içtihatlarına dayalı profesyonel hukuki destek sunmaktadır.